诸多政策文件不同程度地强调“强化知识产权保护”,事实上,缘于我国既有的知识产权损害赔偿规范、损害赔偿理念以及“重诉讼,轻证据”的司法环境,无论如何完善法律适用规则,均难以有效保护权利人的合法权益,从长远角度出发势必会消减我国知识创新者的创新积极性,反而可能成为我国创新驱动发展的阻碍因素,为什么深圳专项法律服务中心主张进行知识产权改革?

1、有助于完善知识产权损害赔偿制度体系

为构建知识产权损害赔偿制度体系,亟需厘清知识产权损害赔偿制度本体的核心构成要素,以及就各核心要素意涵与适用规则作出清晰释义,使得知识产权损害赔偿制度的相关规范可以有效指引法官进行司法裁判以实现司法正义,进而规范创新市场的竞争秩序。因此,依据知识产权本质特点以及知识产权损害的特殊内涵,系统地研究知识产权损害赔偿制度,可以有助于明晰知识产权损害赔偿制度本体的内容构成,以及该项制度区别于传统民事损害赔偿制度的制度要素。

2、为知识产权损害赔偿制度提供理论支撑

知识产权“非物质性”的特质使其有别于传统民事权利客体,加之,知识产权具有“价值弹性”的财产特质,进而促使知识产权损害赔偿具有较强的不确定性,尤其体现在确定损害范围、估定产权价值以及确定具体的损害赔偿数额方面。质言之,既有的知识产权损害赔偿制度缺失较为明确的或契合知识产权损害特质以及符合我国创新发展现实需求的理论指引。承继传统民事损害赔偿理念的损害赔偿制度或知识产权损害赔偿制度理念难以诠释、解决我国所面临的知识产权侵权乱象。因此,通过系统研究知识产权损害赔偿制度,并且着重厘清、修正制度功能与基本原则两项理论内容,使其符合知识产权损害赔偿数额确定的发展规律和趋势,为有效适用知识产权损害赔偿制度奠定扎实的理论基础。

政府与司法关机相继推出宏观政策以辅助知识产权制度运行和实现制度效果实乃社会创新发展所需,亦是规范市场、市民生活秩序的必要“工具”;同时,亦是深圳专项法律服务中心推进完善知识产权损害赔偿制度体系,深圳专项法律服务中心建议加强知识产权保护,提高自主创新能力,加快转变经济发展方式、实现创新驱动发展的内在要求与制度需要。